Archivo de la categoría: ECONOMIA

Café, de Diminutivo a Superlativo, Feliberto Pérez Del Sol.

Feliberto.jpg

Sakenaf, Santa Clara, Villa Clara, 9 de septiembre de 2011, (FCP). Cada mañana, y aunque en ello empleen la décima parte de su jornal diario, gran cantidad de cubanos saborean un “buchito” de café. Es tanta la preferencia por el aromático grano, que a la hora de consumirlo, no les incomoda la cantidad de dinero a pagar.

La llegada de esta idílica semilla a la Isla, se le debe al puertorriqueño José Antonio Gelabert, quien, en 1748, la introdujo y de prisa, sembró las primeras matas en una finca del poblado habanero Wajay. No obstante, su cultivo masivo no se experimentó, hasta 1789, fecha en que los colonos franceses arribaron a Cuba, procedentes de Haití.

Se sabe además, que antes que Gelabert estableciera su vivero, ya dicha planta era conocida en el país, sólo que como infusión. Este producto se vendió primeramente en las farmacias, pues fueron los médicos quienes primero lo recetaron contra los dolores de cabeza y también, para evitar la somnolencia.

Otros que divulgaron a priori el consumo del café, fueron poetas y comerciantes. Los bardos alegaron el elegante influjo, que le atribuía a la tradición, como antes ya lo había hecho el tabaco, mientras los negociantes todos sabemos el porqué. Del café dijo una vez Fernando Ortiz: “… como el tabaco, es una de las drogas para avivar el seso y sostenerlo en la fatiga…”.

Lo anterior se ha concebido con tal arraigo, que el total de nacionales consumidores diarios de los frutos del cafeto, adictos o asiduos, alcanza un porcentaje mayor del 60, número que demuestra la estrecha relación entre los cubanos y el oloroso néctar. Cifra nada baja, comparada con las 2 500 millones de tazas consumidas al día en todo el planeta.

Tras esta breve e histórica reseña, salta a la luz la siguiente pregunta: ¿De cual arte se valen mis paisanos para beber su dosis diaria, si la ración percápita fijada por el régimen es de cuatro onzas al mes e importan cuatro pesos y en el mercado negro la libra ronda los 50? Esto, sin obviar, que la compra-venta no oficial del producto es penada y el salario promedio acaricia los 350 pesos.

Por cierto, con el anterior monto y a razón de 25,00 por uno, se compran 14,00 Pesos Cubanos Convertibles (CUC), moneda cubana, que también circula. Casualmente, esta suma coincide con el importe de un kilogramo de café molido, el cual se vende en unas tiendas habilitadas para dicho efectivo, únicas entidades autorizadas a comercializarlo dentro del territorio nacional.

Para seguir en lo económico, y molesto por las ganancias, que obtiene el gobierno, desde que fijó en 50 pesos la lata de café comprada al campesino, el cual una vez seco le produce cuatro kilos, inquiero: ¿Si la tonelada métrica de café arábigo, puesta en puertos cubanos, elevó su valor a 5 370 dólares, no es mejor pagarle más el producto al agricultor criollo y evitarse esos costos?

Digo esto, pues presiento la desaparición del popular aroma mañanero en buena parte de nuestros hogares, y de paso, para que se sustituyan importaciones. Pues, si el Estado es quien fija el precio del café a sus productores y luego nos lo vende a las normas del Mercado Mundial, llegará el día, en que no bastarán los salarios para adquirirlo y careceremos, al amanecer, de su peculiar sabor

.

Y como no hay razón, que justifique tal extinción, la cual llevará al declive una tradición, que sólo ha faltado, cada mañana, bajo algunos techos, pido, igual a Juan Luís Guerra y La 440 “Ojalá que llueva café”. No solamente en el campo, como clama el dominicano, sino en todo el país, y no perder así, del paladar, el aroma que nos distingue.

En fin, que la sustancia primordial de todas nuestras cotidianas amanecidas, tanto en las zonas rurales como urbanas, no se convierta en algo elitista. Sino, que retome el natural papel que en otra época siempre lo distinguió y se pase de la diminutiva, acostumbrada, familiar y desprendida frase: “quieres un buchito de café”, a la superlativa: ¡Toma una taza de café!

Planta de café, cuya introducción en Cuba, en 1748, se le atribuye al puertorriqueño José Antonio Gelabert .

Provincias Ganadoras, Destacadas y Retrasadas, Ramón Jiménez Arencibia.

Ramon.jpg

El Condado, Santa Clara, VillaClara, 29de julio del 2011, (FCP). El Buró Político del Partido Comunista de Cuba (PCC), tiene instrumentado un sistema de emulación con una calificación que le confieren a cada provincia. Existe una Especial con un número de indicadores específicos, cuyo cumplimiento determina ser la Sede por el acto central del 26 de julio, Aniversario del Asalto al Cuartel Moncada.

Sin lugar a dudas, los resultados de la misma, es un problema de interés político. En realidad el comportamiento de los indicadores no determina. Es por eso, que se escucha constantemente en la calle, en boca del hombre de a Pie, cuando informan de la provincia ganadora, espontáneamente se preguntan: ¿Cómo estará la peor?

Los hechos de años anteriores lo confirman, prima el interés político de la clase gobernante por encima de cualquier otro beneficio regional. En el año 2010, le otorgaron la Sede a Villa Clara, para opacar y silenciar, la actitud altruista y patriótica de Guillermo Fariñas (El Coco), el cual se debatía entre la vida y la muerte.

Este opositor villaclareño, se había declarado en huelga de hambre, y solicitaba la libertad de los presos políticos enfermos, condenados en la causa de la Primavera Negra. Su actitud firme y decidida, dispuesto a morir en el empeño, junto a otros disidentes que lo imitaron, obligó a la dinastía de los hermanos Castro a ceder.

Había un marcado interés político por parte de la élite gobernante aquel año, de que se tenía que borrar la posición contestaria frente al régimen, de los villaclareños. Fue así como el Buró Político de PCC, le otorgó la sede a esta provincia, con el propósito de engañar a la opinión pública nacional e internacional.

Tenían que presentar a este territorio, con antecedentes históricos muy arraigados, de su vocación antidictatorial y de firme militancia anticastrista, como provincia ganadora de la Sede por el 26 de Julio. Es decir, presentar la misma, a modo de cumplidora de todos los planes y metas en la esfera de la producción y los servicios.

En el 2010, la provincia tuvo el peor desempeño económico de los últimos años. La zafra azucarera no cumplió con las metas de fabricación de azúcar, que se había trazado, muchas fábricas y centros de prestación de servicios fueron sancionados por ser altos consumidores de combustible, otras se mantuvieron cerradas por falta de materiales.

Ninguno de los organismos de la Administración Central del Estado, radicados en el territorio, pudo presentar un saldo positivo al cierre del período emulativo. Antiguos sectores como la Salud y la Educación, que eran de Referencia Nacional antes del período especial, presentaban sensibles deterioros, lo que era una realidad inocultable.

La Agricultura, no cumplió los planes de cosecha de los principales renglones, los rendimientos de cada cultivo estuvieron deprimidos. Las tierras durante ese año y los posteriores, siguieron ociosas. No se cumplieron los objetivos en la siembras de arroz, viandas y hortalizas, como era interés del país.

No hubo una industria en el territorio que cumpliera sus planes, con la excepción sólo de la Empresa de Bebidas y Licores, a la cual hubo que ajustarle las cifras dos veces en el año. Otras como la INPUD, Planta Mecánica, Sakenaf, la Textilera, trabajaron a menos de un 50 % de sus capacidades. Olvidándose de sus Objetos Sociales.

En la esfera de los Servicios no hubo progreso alguno, con la excepción del Turismo en la Cayerías Norte de la provincia. Las ofertas a la población en las unidades en que se comercializa en moneda nacional, fue deprimente. La falta de higiene fue una característica de estas unidades durante ese año.

Con estos antecedentes de lo que ha ocurrido en años anteriores, es una gran farsa la calificación que se le otorga a las provincias, por los resultados de su trabajo. La situación actual que enfrenta el país, en medio de la permanente crisis, y el mal desempeño de la economía, evidencia que no hay ganadora, ni destacada.

Vista parcial de un centro turístico de la Cayería Norte,única esfera en los sercicios que mostró progreso alguno en el 2010.

Actualización del Modelo Económico IV, Ramón Jiménez Arencibia.

Ramon.jpg

El Condado, Santa Clara, Villa Clara, junio del 2011, (FCP). El VI Congreso del Partido Comunista de Cuba (PCC), ratificó lo que ya todos conocían. Aprobó que el sistema económico que prevalecerá en el país, se apoyará en la propiedad socialista de los medios fundamentales de producción, que primará la planificación centralizada, el control del Estado, y de sus instituciones.

Nuevamente se acordó en este evento partidista, seguir el sistema de planificación socialista con la aplicación de ciertas modalidades diferentes. Ahora se tomará en cuenta el mercado, para algunas inevitables transacciones económicas, que se realicen, con la participación de los cuentapropistas y propietarios de pequeños negocios privados.

La economía dirigida, que ha sido la que ha prevalecido en todos estos años, exhibe un expediente desastroso. El gobierno totalitario con este modelo centralizado, no ha sido capaz de mantener un modesto crecimiento económico sostenido. Insisten en mantener una camisa de fuerza, que frena el avance de las fuerzas productivas.

Ratificó este congreso una línea de gestión económica, alimentada por la burocracia parasitaria, la cual está condenada al fracaso. Persisten en privar de libertad económica y política al cubano, el cual contempla inerme, como a pesar de los tímidos cambios, que se aprobaron, es mayor el intervencionismo estatal en la esfera de la vida social.

Terror al Mercado, es lo que confirma la aprobación de este articulado de los Lineamientos, aprobados por el Congreso. Horroriza que las transacciones económicas no deberían estar sujetas a la Ley de Oferta y Demanda, sino a la asignación de precios justos en las transacciones, que se realicen entre las partes.

Ellos acordaron: “la planificación abarcará el sistema empresarial estatal, la actividad presupuestada, las asociaciones económicas internacionales y regulará otras formas de gestión no estatales, que se apliquen y será más objetiva en todos los niveles. Los nuevos métodos de planificación cambiarán las formas de control sobre la economía”.

Lamentablemente ese párrafo anterior está lleno de contradicciones en su forma y contenido. La actividad económica individual para que alcance pleno desarrollo, tendrá que desenvolverse libremente, sin el intervencionismo y el control estatal. Querer ejercer el dominio sobre estas formas de propiedad privada, es sembrar el pánico en este sector.

Planificación es esclavitud, el dirigismo económico es contraproducente con la actividad por cuenta propia. Este es un sector emergente, al que el Estado ha tenido que apelar para paliar la crisis económica, pero a pesar que constituye una tabla salvadora para el régimen, les pone todo tipo de obstáculo, para dificultar su gestión.

Continúan asignándole al Estado totalitario y a la centralización, un papel redentor. El congreso de los comunistas del patio ignoró en sus deliberaciones y resoluciones, lo que ofrece la experiencia mundial, es nada menos, que la iniciativa privada en un marco apropiado, sin regulaciones arbitrarias, es una fuente segura de riqueza y bienestar.

Realidad inobjetable lo constituye el hecho, de que la riqueza se crea y su creación depende más de la empresa privada que del Estado. Esto lo afirman Plinio Apuleyo y Carlos Alberto Montaner en su libro “El Regreso del Idiota”. Y agregaron: “Para avanzar en el camino de la modernidad y dejar atrás la pobreza, se requiere…

…trabajo y educación, control del gasto público, inversiones nacionales y extranjeras, multiplicación de empresas grandes, medianas y pequeñas. Así como eliminación de monopolios públicos y privados, del clientelismo, la corrupción y la burocracia vegetativa, supresión de trámites, subsidios e inútiles regulaciones, respeto a la ley y a la libertad.”

Con la aplicación de estas iniciativas, la extraordinaria reunión de los marxistas de la isla, entraría en realidad a producir los cambios que tanto pregonan. Pondrían fin a la demagogia que ha caracterizado su política en estos más de 52 años, y se abriría el camino hacia un nuevo modelo económico basado en la libertad individual del hombre.

Actualización del Modelo Económico II, Ramón Jiménez Arencibia.


El Condado, Santa Clara, Villa Clara, 13 de mayo del 2011. (FCP). En el informe central al VI Congreso del Partido Comunista de Cuba (PCC), Raúl Castro, señaló factores de índole interna y externa, que condicionan la difícil situación económica actual. La reiteración, más que la demostración palpable y objetiva constituye lo medular de su discurso.

Durante estos 50 largos años de poder totalitario, buscar culpables en terceros, ha sido una constante. La crisis económica, que abate al país, señala Raúl Castro, “tiene al bloqueo, que aplica Estados Unidos contra Cuba, como principal causa externa, además en lo interno la baja eficiencia y la descapitalización de su base productiva”.

Todos los años en el informe sobre los resultados económicos, que rinde el gobierno, ante la Asamblea Nacional del Poder Popular, se repite la misma película.También en los Lineamientos, que fueron aprobados por el congreso, en su parte primera, se hace una valoración del mal desempeño de esta, sin señalar la causa verdadera.

Incumplimiento de los planes en todos los sectores de la economía, caída de la producción industrial, reducción de la producción agrícola y como consecuencia disminución de las exportaciones. Esto se refleja en la baja de los ingresos por esos conceptos, lo que afectó las importaciones, fundamentalmente de los alimentos.

Mientras se busque fuera de las fronteras nacionales, a los causantes directos de las penurias económicas, que sufre el pueblo cubano, no encontrarán la solución. Perseverar en el error, es la lógica del equipo gobernante, aferrado como está a un modelo de sociedad, que ha sido expulsado de otras naciones del planeta.

Los participantes a este importante evento, aprobaron la política económica, dictada por el nuevo Primer Secretario para los próximos cinco años. Aceptar por unanimidad, las propuestas formuladas en cada aspecto de los Lineamientos, era vital para los dirigentes del partido y del Estado.

Ni una sola palabra, que mencionara lo irracional, que ha resultado la centralización excesiva de los medios de producción. En la base de todos los descalabros en la economía se encuentra el mal desempeño de la misma, por los líderes comunistas. Estos con un modelo agotado, que hablan de actualizar, han conducido al país a la ruina.

No hubo un solo año, que en el país se cumpliera el plan de la economía, este no se cumplió cuando se recibían las cuantiosas subvenciones de la extinta Unión Soviética. Tampoco se ha cumplido, desde que Venezuela sustituyó a los soviéticos, en mantener con todos los recursos materiales y financieros al poder totalitario cubano.

Falta de objetividad por parte de los delegados, se produjo en todas las intervenciones, cuando evaluaron los resultados económicos de los últimos años. Ninguno quiso o no pudo profundizar en la búsqueda de los factores, que han conducido a Cuba a la bancarrota económica.

Volvieron a la misma cantaleta, que se le escucha a los ministros del ramo todos los años, cuando pasan revista a los resultados económicos. Es cierto, que incidió mucho en este último quinquenio el factor climatológico, que produjo enormes pérdidas materiales a lo largo de toda la isla, en la agricultura y en la infraestructura.

Pero la permanente crisis que abate a la nación, que no se analizó por los participantes en la cita partidista, tienen su explicación en el Modelo Económico. El expediente, que el mismo presenta, no puede ser más desastroso. Incumplimientos de los planes agrícolas y reducción de la producción industrial.

Unido a ello tenemos, que en forma sistemática se repite el desbalance en el Comercio Exterior, disminuyen las exportaciones y crecen las importaciones. Hay muy pocas producciones para exportar, ejemplo: el azúcar, que producto de una irracional política, el país de exportadora de la dulce graminea, se ha convertido en importadora.

Raúl Castro culpa a el bloqueo de la actual crisis, pero la moneda estadounidense circula en el país IMAGEN TOMADA.

Actualización del Modelo Económico I, Ramón Jiménez Arencibia.

Ramon.jpg El Condado, Santa Clara, VillaClara, 6 de mayo del 2011, (FCP). Entre los días 16 y hasta el 19 del pasado mes de abril, sesionó en la capital de la república, el demorado VI Congreso del Partido Comunista de Cuba (PCC). Era evidente, la abierta violación de sus estatutos, donde se plantea que dicho evento, el más importante de la organización partidista, debería celebrarse cada cinco años.

Previo a la celebración de este cónclave, se desarrollaron una serie de actividades, relacionadas con el mismo. Raúl Castro, Presidente de los Consejos de Estado y de Ministros, hizo el llamamiento al Congreso, en ocasión de conmemorarse el X Aniversario del Convenio de Colaboración Cuba-Venezuela.

Puso a discusión en todos los centros laborales y de estudios, el Proyecto de Lineamientos de la Política Económica y Social, que sería aprobada en el evento. Manifestó, que todas las opiniones se tomarían en cuenta, para la elaboración del documento definitivo, que sería sometido a los delegados.

Como siempre, el pueblo acostumbrado a que se le ignore, en todas las cuestiones vitales para el país, sonrió ante la triste comedia. Los debates, que precedieron al Congreso, fueron dirigidos por un personal preparado, cuyo objetivo principal era el de impedir, que las opiniones vertidas estuvieran dirigidas contra el sistema.

Los líderes del Partido, a las vez dirigentes del Estado, expresaron que el Congreso debatiría esencialmente los problemas de la economía. Que su tarea fundamental estaría encaminada, a la “actualización del modelo económico cubano”. También se aprobaría en el mismo el Proyecto de Lineamientos, con las adiciones y supresiones pertinentes.

Quienes tuvieron la oportunidad, de ver a través de los medios televisivos oficiales, el resumen de los debates en las diferentes comisiones, sufrieron una enorme decepción. Por momentos parecía, que los delegados se olvidaban de los problemas cruciales, que atraviesa el país, y se dedicaban a señalar defectos gramaticales al documento.

A grandes problemas, grandes soluciones. Estos conceptos estuvieron ausentes en esta reunión de los comunistas cubanos. No todas las opiniones fueron llevadas al documento final, ya que muchas estaban enfiladas contra la dirección política, a la cual señalaban sin ambages, como únicos responsables de la crisis.

Graves problemas afectan al país, como consecuencia de la errónea política seguida por la dirección del Partido y del Estado. No se vislumbra la adopción de nuevas medidas alternativas, conducentes a producir los cambios, que la nación necesita y el pueblo reclama. Cuba sigue detenida en el tiempo.

Se conoce, que no todo fue unanimidad en la discusión del Proyecto de Lineamientos. Cientos de opiniones divergentes surgieron en la población, en relación a cada uno de los aspectos, que recoge el documento. Sin embargo, en el resumen, que cada comisión hizo en el Congreso, se obviaron muchos de los criterios manifestados en la calle.

Hay quienes consideran, que las tímidas reformas propuestas por la dirección política, resultan insuficientes. El cuadro actual de la economía es consecuencia de la acumulación de graves errores, cometidos en estos 52 años. El idealismo y las concepciones subjetivas han estado presentes, lo que ha conducido al país al abismo.

Ni en los Lineamientos para este quinquenio, aprobados por el Congreso, ni en cada uno de los acuerdos de las comisiones, se encuentra la solución a la crisis. Es necesario partir de las condiciones reales, que enfrenta la economía, para comprender, que no sólo se trata de actualizar un modelo disfuncional, sino de sustituirlo.

Basta ya, de buscar en terceros, la culpa de todos los males, que padece el país. Son los mismos argumentos, que se han esgrimidos durante más de medio siglo, para justificar un modelo irracional e imposible de enmendar. Demostró su ineficiencia en los países Socialistas de la Europa del Este, en la antigua Unión Soviética y ahora en Cuba.

ACTUALIZACIÓN DEL MODELO ECONÓMICO .Comparecencia de Raúl Castro en el XI del PCC..JPG

Comparecencia de Raúl Castro en el IV Congreso del PCC.

La Unidad, Palabra de Orden, Ramón Jiménez Arencibia.

Ramon.jpg

El Condado, Santa Clara, VillaClara, 22 de abril del 2011, (FCP). Recientemente se reunió el Consejo de Redacción del Foro Cubanacán Press (FCP). Dedicó, después de su sesión ordinaria, que celebra el viernes de cada semana, a analizar la situación política, economica y social de nuestro país, posterior a la celebración del VI Congreso del Partido Comunista de Cuba (PCC).

Se pasó revista a la compleja situación internacional, caracterizada esta por un incremento inusitado de la lucha de los pueblos de todos los continentes. Los cuales enardecidos por la asfixia política, se apoderan de las calles, hacen temblar a los gobiernos, mediante grandes manifestaciones y gigantescas marchas.

África, el Lejano y Medio Oriente, son testigos de los deseos de cambios, que exigen los pueblos de estos territorios. De nada han servido los esfuerzos y las medidas represivas puestas en prácticas, para detener las continuas movilizaciones, de los hombres y mujeres, que reclaman el cese del continuismo y la vuelta a la democracia.

Los medios noticiosos, defensores del Totalitarismo, tergiversan la verdad, ocultan la naturaleza de los acontecimientos. Presentan al tirano Gaddafi como víctima de las maniobras de los Estados Unidos y Europa, y la acción humanitaria, que a nombre del Consejo de Seguridad, cumplimentan como una grosera y flagrante intervención.

Hugo Chávez, Evo Morales, Daniel Ortega, Correa y Fidel Castro, se han convertido en esta parte de América, en los mayores defensores, del dictador Libio. Este último, ha pedido hasta la inmolación del tirano, antes de abandonar el país, o dejar el poder, persiste en ignorar, que los cambios, que plantea la historia, son irreversibles.

El FCP es uno de los blogs, que desde el Centro de la Isla, hace trizas la censura de prensa. Lleva al mundo, con sus artículos periodísticos, crónicas, entrevistas, poesías y noticias, la verdad sobre la realidad cubana. Denunció ante los líderes de la Unión Europea, la grosera y sistemática violación de los derechos humanos en Cuba.

Contribuimos así, a que este bloque de países, mantuvieran la posición común con respecto al gobierno cubano. Además, que el Parlamento Europeo condenara el asesinato de Zapata, y que le exigiera al régimen castrista, que no dejara morir a Guillermo Fariñas Hernández “El Coco”, junto a otros ayunantes, que se encontraban en una prolongada huelga de hambre.

Miles fueron los mensajes trasmitidos por este blog, a cientos de personalidades en el mundo. Puso al desnudo la política antihumana del régimen, y la falsedad de tan cacareado cumplimiento del precepto constitucional, que dice: “Yo quiero, que la Ley Primera de la República sea el culto de los cubanos a la dignidad plena del hombre”.

Concluyó el VI Congreso del PCC, con tímidas reformas, en lo económico, político y social. Estas no conllevan cambios fundamentales, que propicien, las transformaciones, que el país necesita y reclama. Continúa la centralización excesiva de la dirección económica, el rechazo al mercado, y el mandato permanente del Partido Único.

Ante ésta situación se impone presentarle al Totalitarismo, un frente patriótico de todos los oposicionistas, interesados en buscarle una salida, a la crisis, que sufre el país. No es fusión lo que se busca, es unidad militante con respeto de la diversidad. La historia enseña, que sólo la división de la disidencia, ha favorecido al régimen.

La Guerra de 1868, contra el colonialismo español, fracasó por la división en las filas mambisas, muchos de los esfuerzos independentistas del Siglo XIX, no culminaron sus objetivos por esta misma causa. Al igual que, todos los movimientos antitotalitarios hasta el momento, contra la dictadura castrista, no han logrado derrotar la tiranía.

Llegó la hora de dejar a un lado los protagonismos individuales, los intereses personales o de grupos y las diferencias ideológicas. Se impone poner fin a 52 años de terror institucionalizado. El FCP patentiza su apoyo a las gestiones de unidad, que se realizan, y le pide a sus exponentes, que no descansen en sus nobles empeños.

Parte de los miembros del FCP, en su sección ordinaria de cada viernes

.

Planteamientos que Invitan a Reflexionar II, Ramón Jiménez Arencibia.

Ramon.jpg

El Condado, Santa Clara, Villa Clara, 15 de abril del 2011. (FCP). Resulta innegable, que a pesar de los esfuerzos que realiza el régimen, las contradicciones en su seno salen a relucir. Es inútil tratar de ocultar, los criterios discordantes que se manifiestan, con relación al proyecto de Lineamientos, desde las propias filas del Partido Comunista de Cuba (PCC).

Los marxistas que ostentan el poder en Cuba, cuya esencia filosófica es la Dialéctica, con sus leyes fundamentales, la tratan de ignorar. El apego al poder, los hace olvidar los postulados fundamentales de la misma, la lucha de contrarios, las contradicciones como fuente de desarrollo y el movimiento continuo de la naturaleza y la sociedad.

No se han dado a conocer los resultados de las discusiones sobre los Lineamientos de la Política Económica y Social, que serán aprobados en el 6to Congreso del Partido Comunista de Cuba. También resultara imposible, que publiquen las opiniones contrarias y menos aún si estas provienen de las propias filas del Partido Único.

Eso ha ocurrido con los debates suscitados en la Facultad de Sociología de la Universidad Central de Las Villas. Allí se dieron cita sociólogos, economistas, filósofos, psicólogos, historiadores, hombres y mujeres dedicados a la ciencia y a la investigación, algunos de los cuales expresaron su desacuerdo con el documento.

Nada se dice en los círculos oficiales, de la respuesta que a los Lineamientos ha hecho el profesor de ese alto centro de estudios, Roberto Fernández Blanco. Este académico es militante del PCC, y desde posiciones abiertamente ultra izquierdistas, pone en evidencia su rechazo irracional a toda reforma o cambio por tímida que sea.

¿Qué plantea el profesor Fernández Blanco? En su extenso documento que titula Consideraciones acerca del carácter burgués del Proyecto de Lineamientos de la Política Económica y Social propuesta para el 6to Congreso, afirma: “Este está permeado por un enfoque economicista.que propone formulas Neoliberales”.

Y continúa: “Al no atacar la raíz de las dificultades, la propuesta revela una filiación reformista, puede prestarse a diversas interpretaciones, que pueden incrementar, las tendencias no socialistas explicitas en el mismo, en el documento se hace patente la ausencia de la teoría y de los métodos del Materialismo Dialéctico”.

Más adelante indica: “Los Lineamientos proponen por lo tanto, una restricción Neoliberal típica en los empleos, que empujarán violentamente a una práctica burguesa a 1 500 000 trabajadores, a un 27 % de la fuerza laboral activa, según cálculos de un brillante economísta presente en la asamblea de la facultad”.

Prosigue el profesor: “Es significativo que el documento de marras no se mencione políticas de compensación, ajuste o recalificación que permitan a tan notable sector de la población laboral, sortear la severa desventaja en la cual se verán inmersos, dada su condición de no idóneos, creada y sostenida por décadas por el Estado Socialista”.

Sigue: “Se presupone que pasaran a formar parte de los pequeños propietarios o arrendatarios, en este punto al parecer se supone, que esos miles de trabajadores tienen el elevado capital inicial necesario para invertir en un negocio propio o condiciones familiares para trasladarse a zonas rurales como obreros agrícolas “.

Fundamenta: “Dada la severa crisis de liquidez que afronta la nación, es obvio que tales inversiones tendrán que ser asumida por capitales previamente acumulados, por malversación, robo, herencia previa, remesas del exterior y en pocos casos por ahorro de utilidades diversas”. Todo esto evidencia, que hay de todo en la viña del señor castrista.

Plinio Apuleyo Mendoza, Carlos Alberto Montaner, y Álvaro Vargas Llosa, hicieron una excelente definición de la izquierda Latinoamericana, al diferenciarla en “vegetarianos” y “carnívoros”. Quien lea las reflexiones de éste profesor universitario, sobre los Lineamientos, lo ubica junto a Chávez y Fidel, en la izquierda carnívora.

Ética y Respeto Mutuo, Clara Pérez Gómez

Clara.jpg

Camajuaní, Villa Clara, 15 de abril de 2011, (FCP). Los cubanos, se ven obligados a soportar el constante maltrato de sus propios coterráneos ante la solicitud de cualquier servicio público. Lo que a opinión de muchos es causado por lo instruido en su sistema de gobierno, que ha logrado dividirlos, sintiéndose enemigos unos de otros.

Es obvio, que debido a los constantes cambios sufridos en todas las esferas que como sociedad le ha tocado vivir en estos últimos 52 años, se haya degradado mucho como ser humano consiente. Tanto que hoy se pudiera afirmar que los han convertido en una clase social aun sin categorizar.

Al norte de esta provincia, perteneciente al municipio Caibarién, se encuentra ubicada una red de hoteles con categoría de cinco estrellas solo para el turismo pagado en moneda libremente convertible. Este lugar al estar situado en varios callos de esta latitud se le conoce como, “La Cayería Norte”.

Los jóvenes de esta región, se disputan las plazas laborales allí ofertadas sin importarles cual fuera el oficio que deben realizar. No importa, si es para llevarlos al servicio sanitario, estos utilizados se sienten con esta ubicación laboral por encima de cualquier otro obrero en su misma calidad de empleo para nacionales.

Los beneficiados, disponen de un transporte gratis para el traslado desde sus municipios hasta este afamado lugar. Fueron escogidos para este fin los autobuses de procedencia china Yutong, que supuestamente resolverían el problema del transporte poblacional en el archipiélago cubano

Estos ómnibus, están autorizados por las leyes gubernamentales, a recoger pasaje en su recorrido. Solo que el asalariado que presta servicios a sus conciudadanos, debe pagar el precio de 10 pesos cubanos para poder abordarlo y llegar a tiempo a su centro de labor, no importa que esta proeza resulte ser su diario bregar.

Esto, si los favorecidos dejan que les paren, no obstante luego de haber pagado están obligados a escuchar sus desavenencias, porque según ellos no pueden ser molestados ya que van o vienen de trabajar. Se entiende entonces que el que trabaja para sus compatriotas no es digno de recibir tal favor.

Luego al llegar a cualquier establecimiento después de haber cambiado sus ahorros de pesos cubanos a estos otros ahora imprescindibles dineros, puedes ser reemplazado en la atención por cualquier extranjero. Ellos no deben esperar, son atendidos antes que cualquier natural residente en este país.

No se trata de maltratar al extranjero para que los de adentro se sientan bien. El irrespeto del gobierno a sus mandados en lo que a sus principios e ideologías diversas, reputación en muchos casos y propiedades, se refiere, ha enseñado al isleño que todavía aquí reside a tener en poca estima a su semejante.

El caso es, que ya para el nacional que habita en esta isla queda muy poca posibilidad de subsistencia como ciudadano honrado y capaz de mantenerse con el sudor de su frente. La irreverencia social y falta de ética para con ellos mismos que han aprendido de sus gobernantes hacen que se sientan incómodos en su propia tierra.

Detalle de una playa aún sin explotar de la Cayería Norte

Más Sobre los Lineamientos. Ramón Jiménez Arencibia.

Ramon.jpg

El Condado, Santa Clara, Villa Clara, 8 de abril del 2011. (FCP). No se han publicado aún, los resultados de las discusiones efectuadas en los centros de trabajo y de estudios sobre los Lineamientos. Sería interesante conocer la opinión de la población cubana sobre cada una de las temáticas que aborda éste documento.

Se conoce de antemano, que no sólo los especialistas emitieron sus comentarios sobre el proyecto. También lo hicieron los cubanos de a pie, esos poseídos de una inteligencia natural, y que son los que más sufren las consecuencias de la nefasta política económica, que el régimen aplica por más de 50 años.

Cuando se habla de la actualización del Modelo Económico Cubano, y de Perfeccionar el Socialismo, a que cosa se refiere. Sencillamente a la aplicación de algunas medidas encaminadas a resolver momentáneamente la crisis económica actual, y asegurar la continuación del dominio político que ejerce el Partido sobre la nación.

Para salir del Período Especial, muchas de las medidas que se recomiendan en los lineamientos se aplicaron en aquellos años. Autorización del trabajo por cuenta propia, aperturas de mercados libres campesinos, despenalización del dólar, apertura a la inversión extranjera, y Reforma de Precios Mayoristas.

La aplicación de esta política, paralizó la caída en picada del Producto Interno Bruto. Hubo una reanimación de la actividad económica, del comercio, y de la agricultura, se redujo el personal interrupto en las fábricas, se detuvo el creciente deterioro de la Salud y de la Educación, y se incrementó la actividad turística.

Vino luego la marcha atrás, los líderes castristas, ante el avance de la actividad económica privada, frenaron. No quisieron correr ese riesgo. Conocedores los gobernantes totalitarios de que está libertad económica, exigiría luego un marco apropiado de libertad política, optaron por no continuar con las pequeñas reformas.

Difícilmente se conocerán los resultados de estas discusiones sobre los lineamientos, tampoco le darán a los planteamientos el curso adecuado. Es una mentira plantear que los criterios vertidos por la población en las diferentes asambleas se tomarían en cuenta para reelaborar el proyecto inicial, nunca existió esa intención.

Aunque no se publiquen, todos conocen lo que el pueblo en sus diferentes niveles piensa de los lineamientos. Aprueban la autorización de las actividades económicas por cuenta propia, les preocupa las limitaciones y obstáculos que se interponen en su desarrollo, el Estado utiliza éste mecanismo por un problema coyuntural.

Se aprobó recientemente una Resolución del Comité Ejecutivo del Consejo de Ministros, donde se faculta al Banco Nacional de Cuba, a otorgar crédito a las actividades por cuenta propia. Estos se utilizaran para la compra de herramientas y utensilios de labor a los que se dedican al cultivo de la tierra, como también contempla otros aspectos.

Los trabajadores por cuenta propia que se dedican a las actividades de producción y de servicios están incluidos entre los que pueden obtener dichos créditos, para la compra de materias primas y otros productos que reclame su actividad. Hay que esperar cómo serán los intereses y si estos servirán de estimulo a los cuenta propistas.

Por el momento hay una enorme contradicción entre lo que se anuncia por las altas esferas del gobierno y las medidas que se aplican en la base. Por ejemplo en el Periódico Granma, órgano oficial del Partido Comunista de Cuba, un cuentapropista se queja, que todos los meses le cambian el importe de la patente.

Denuncia que estas utilizan los cambios de los precios de los importes de las patentes para incrementar las mismas, y que los impuestos que les han situados son para ahuyentarles de la actividad. Puesto que el Estado no quiere que esta se desarrolle, a pesar de lo que se plantea en los Lineamientos, que al final no tienen respuesta.

Planteamientos que Invitan a Reflexionar I, Ramón Jiménez Arencibia.

El Condado, Santa Clara, Villa Clara. 1ro de abril del 2011. (FCP). Ramon.jpg La Facultad de Ciencias Sociales de la Universidad Central de Las Villas, celebró su Asamblea General Extraordinaria. Allí se discutieron los Lineamientos de la política Económica y Social, que serán aprobados en el 6to Congreso del Partido Comunista de Cuba (PCC), a celebrarse en el mes de abril del año 2011.

Durante el largo debate, participaron historiadores, psicologos, sociologos, filósofos y economistas.Todos ellos formularon numerosos e interesantes señalamientos críticos. Por su importancia, tenemos uno de carácter organizativo y es que, dicho documento no está en condiciones de ser aprobado, según ellos, precisa ser revisado.

Los hombres y mujeres, que laboran en la esfera de la educación científica, mostraron preocupación por la forma en que se conducen los debates. Consideran como negativa la premura de lograr la aprobación de todos los aspectos, sin evaluar las adiciones, supresiones, y señalamientos que han sido incorporados.

Hasta ahora, lo poco que se ha logrado filtrar de las asambleas celebradas, es que han sido numerosos los planteamientos. Se realizaron cientos de seminarios a lo largo de todo el país, para la preparación técnica del personal, que iba a dirigir las mismas, con el único objetivo de lograr la aprobación del Proyecto con acuerdos unánimes.

En los eventos realizados en los centros de trabajo, les resultó difícil la discusión. Más compleja resultó ser en las instituciones educacionales. Es lógico, que los obreros sean los que más sufren con el descalabro de la economía, pero los trabajadores de la enseñanza, padecen también las consecuencias de tan nefasta política aplicada por el régimen.

Durante estos largos y “provechosos” debates, ha surgido una cosa muy interesante, aparte de las posiciones archiconocidas, de los que están a favor, en contra y los que se abstienen, hay una nueva tendencia. Esta se ha manifestado entre los intelectuales comunistas, los más intoxicados por el bagaje dogmático de los textos marxistas.

Pero, en la discusión de los Lineamientos Económicos y Sociales, estos han hecho claros señalamientos críticos, pues reflejan la realidad, que ocultan los documentos. Ellos plantean, que el monopolio estatal, ha generado un estrato funcional, que ha copado todas las entidades productivas, los analistas disidentes lo llaman centralización excesiva.

Esta situación prevaleciente en todas las esferas del país, genera entre la masa de trabajadores, apatía, “delincuencia ocupacional” y el lógico distanciamiento del proyecto revolucionario. Así piensan los comunistas ortodoxos, y en parte la disidencia esta de acuerdo, esta corriente plantea otras cuestiones de sumo interés, que se deben analizar.

Alegan, que en los Lineamientos no se traza la necesidad de luchar contra la burocratización. Presente esta, en todos los subsistemas de producción y de servicios de la nación. No llaman a controlar desde la base y no obligan a que se castigue, también a la ola creciente de corrupción, que se manifiesta en todos los estratos de la sociedad.

También hay aspectos, en que casi toda la oposición está de acuerdo, con esta corriente dentro del comunismo cubano. De que, en los Lineamientos debió aparecer un párrafo, en el que se especifique, la necesidad de abandonar la tradicional impunidad, que gozan los funcionarios y dirigentes implicados en actividades de cohecho, frecuentes.

Afirman estos profesionales partidistas, que es contradictorio eliminar las gratuidades indebidas, y subsidios personales excesivos, sin ejecutar una estricta, amplia y clara política de austeridad para con los funcionarios y dirigentes de todas las capas de la sociedad. Por lo menos, estos militantes del PCC discrepan de su dirección.

Hay otros aspectos, en las formulaciones de estos comunistas, en que la oposición discrepa. Cualquier hombre honrado, lo haría también. Son enemigos de la pequeña y mediana propiedad. Rechazan el trabajo por cuenta propia y la entrega de tierras al campesinado, ven en ello erróneamente, la acumulación originaria del capital.