Declaración Oficial del Consejo de Coordinadores del FANTU.

En la tarde de ayer 30.03.17 ciber agentes realizaron una publicación falsa a nombre del Consejo de Coordinadores del FANTU donde se mencionan supuestas declaraciones nuestras en las cuales intentan vincular a nuestro movimiento con el desacreditado y seudo opositor Movimiento Cubano Reflexión el cual es dirigido por el agente castrista Decano.

Publicación

Con la intención de dejar en claro la posición del Frente Antitotalitario Unido, hacemos públicas nuestras intenciones de no vincularnos de ninguna manera a organizaciones en las cuales ya son públicas sus vinculaciones con la policía política y claras sus intenciones de minar el prestigio de los verdaderos opositores al régimen de los Castro.

Aunque defendemos y practicamos los métodos de lucha no violenta, en este caso no apoyamos a los activistas del Movimiento Cubano Reflexión en Huelga de Hambre: Los hermanos Adariris y Anairis Miranda Leyva, y Fidel Batista Leyva, al considerar insuficiente el prestigio y reconocimiento internacional de los mismos, lo que atenta en cuanto a lograr sus exigencias y a la vez prostituye la efectividad de La Huelga de Hambre como método de presión contra los represores.

Conscientes de la responsabilidad del traidor Librado Linares García en esta nueva maniobra del régimen dirigida a desviar la atención de los medios de prensa internacionales de los hechos violentos que viene ocurriendo en contra de los verdaderos opositores, el Consejo de Coordinadores del FANTU, conscientes de su responsabilidad y liderazgo en la lucha por la libertad de Cuba,  hace público su rechazo a este hecho y reafirma su desprendimiento de cualquier intento desestabilizador llevado a cabo por Librado Linares García y los miembros de la Dirección Nacional del Movimiento Cubano Reflexión.

Y firmamos:

Consejo de Coordinadores del FANTU:

Cuba:

Benito Fojaco Iser.
Celestino Hernández Gutiérrez.
José Raúl Rodríguez Rangel.

Juan Alberto De la Nuez Ramírez.
Guillermo Fariñas Hernández
Rolando Ferrer Espinosa.

Exilio:

Ramiro Gómez Barrueco
Kemel Jamís Bernal
Carmen De Toro Gómez
José Ramón Borges Serrano
Gerardo Morera Del Campo
Diego Francisco Talavera

Por la Libertad y la Democracia en Cuba, Comunicado del FANTU

Por la Libertad y la Democracia en Cuba

Comunicado del FANTU

El Pleno de la dirigencia de El Consejo Nacional y El Consejo Internacional del Foro Anti Totalitario Unido “Juan Wilfredo Soto García” (FANTU) reitera nuevamente su posición ante insinuaciones, sugestiones y ofertas que consideramos inaceptables. Luchamos para lograr una transición pacífica donde el odio no nos divida y donde el amor nos una. Luchamos por el restablecimiento de una Sociedad Civil, legitima rectora del Estado de Derecho.
No aceptamos la componenda en ciernes de la farsa electoral, concebida y preparada, por los interesados en el denunciado Cambio Neo-Putinista y sus marionetas de la oposición genuflexa. Tampoco aceptamos el concepto de “La Transición Militarizada”, aunque fuera realizada en conjunción de opositores aparentemente afines a nuestras metas. Ambos planteamientos los consideramos como tentáculos del mismo pulpo; el pulpo de una mafia totalitaria, tiránica, terrorista, narcotraficante, nepotista y hereditaria. Mafia que siempre ha humillado y explotado a nuestro pueblo.
Todas las ofertas que de ella provienen son incompatibles con los intereses de nuestra patria y el destino manifiesto de la nación cubana. Con los pobres de nuestra tierra, al igual que nuestro Apóstol, vamos nuestra suerte a echar. Para ellos todo, para sus verdugos nada.
La libertad no es una limosna ni una negociación entre amos y esclavos. La libertad es un derecho inalienable de los seres humanos. En estos últimos 60 años de luto muchos patriotas murieron sin renunciar a esa libertad, nosotros tampoco renunciaremos.

Por la Libertad y la Democracia en Cuba, Firmamos:

Consejo Nacional del FANTU:

  • Jorge Luis Artiles Montiel
  • Juan Alberto De La Nuez Ramirez
  • Guillermo Fariñas Hernandez
  • Rolando Ferrer Espinosa
  • Benito Fojaco Iser
  • Alicia Hernandez Cabeza
  • Celestino Hernández Gutierrez

Consejo Internacional del FANTU

  • Jose Ramon Borges Serrano
  • Carmen Del Toro Gomez
  • Ramiro Gómez Barrueco
  • Kemel Jamis Bernal
  • Gerardo Morera
  • Haisa Alicia Rosabal Fariñas
  • Diego Francisco Talavera

Se incrementan los ataques informáticos contra destacados líderes de la oposición interna.

coco

Por Guillermo Fariñas Hernández:

Desde hace varios meses hemos venido denunciando los ataques a sitios de líderes opositores por parte de ciber agentes entrenados  en la Universidad de Ciencias Informáticas de La Habana para eliminar los espacios a través de los cuales se establecen denuncias contra el régimen totalitario de la isla.

Una de mis fuentes de más alto nivel, que por razones elementales prefiero no mencionar, participó el pasado 7 de marzo 2016 en la constitución de lo que el régimen ha llamado la Unión de Informáticos de Cuba, con la aparente finalidad de “… crear una organización flexible, conectada, comprometida con su tiempo y con la participación activa en el desarrollo del país, pero sobre todo, capaz de agrupar a los profesionales de las Tecnologías de la Información y las Comunicaciones (TIC), pertenezcan al sector estatal o cuentapropista…”.

Nada más alejado de la realidad, cuando en verdad esta nueva falsa está dirigida a atacar y desacreditar a través de los sitios digitales a los opositores más destacados dentro de la sociedad civil cubana.

Desde mis años de entrenamiento como oficial de Contrainteligencia en escuelas militares de las FAR, los instructores soviéticos y coreanos nos inculcaron sofisticados métodos en los que se incluían la guerra psicológica y mediática, que por experiencia personal y conocimientos adquiridos durante esta etapa, me hacen ver que hoy en Cuba se está implementando la tercera etapa de un plan secreto denominado “Matrioska” consistente, en que los medios de divulgación mayores o estatales, consumen o absorben dentro de sí, de menor a mayor, cada sitio o medios alternativos opositores hasta hacerlos desaparecer.

El pasado 3 de abril ciber agentes, aprovechando diferencias personales existentes entre el ex preso político del grupo de los 75 Librado Linares García y yo, publicaron en un perfil en la red social twitter (@cocofarinas) y un blog personal (Foro Antitotalitario), un artículo en el que presuntamente expongo elementos que denuncian a Librado como un agente del régimen.

Librado

Inmediatamente Librado Linares ha realizado declaraciones públicas a medios de prensa extranjeros en mi contra sin comprobar siquiera la autenticidad de estas presuntas declaraciones mostrándose irresponsable e irreflexivo lo que ha atentado nuevamente contra la credibilidad de los representantes de la sociedad civil en Cuba. Por lo antes expuesto, los miembros del Foro Antitotalitario Unido, en reunión extraordinaria realizada el pasado 24 de marzo, dos días después de mi reunión con el presidente Barack Obama, han decidido lo siguiente:

Exigimos una inmediata declaración pública del ex preso político Librado Linares García, ex miembro del grupo de los 75, desmintiendo las denuncias realizadas en mi contra acusándome de ladrón, mentiroso, acosador sexual y desequilibrado mental.

Guillermo Fariñas Hernández

Coordinador General del Foro Antitotalitario Unido.

 

 

 

Detenidos activistas del Foro Anti totalitario que protestaban en la calle por visita de Barack Obama.

Por: José Ramón Borges Serrano, Representante del Foro Antitotalitario,FANTU, en USA.

Medley, Florida, 24 de febrero de 2016, (FANTU). Este día 24 de febrero, a las 9:00 am, en Santa Clara, fueron detenidos varios miembros del Foro Anti totalitario Unido (FANTU), cuando se disponían a salir a las calles para protestar contra la visita del presidente Barack Obama a Cuba.

Los arrestados fueron interceptados en la esquina de las calles Alemán y Misionero, Reparto La Chiruza, por la Policía Política conocida como “Seguridad del Estado” (DSE), la Brigada Especial Antimotines (BEA) y la Policía Nacional “Revolucionaria” (PNR) quienes bloqueron el paso al auto matrícula B021452, rentado por el Coordinador General del FANTU, Guillermo Fariñas Hernández para trasladar a los activistas a las actividades de protesta

.auto listo

Durante la detención fue brutalmente golpeado Guillermo Fariñas, el mismo que días antes lograra someter al gobierno de Cuba a un nuevo proceso negociador dirigido a la eliminación de las restricciones de viajes al exterior de 7 de los 11 Presos Políticos de la Primavera Negra que aún permanecían en el país.

Según declaraciones de su Coordinador General, Premio Andrei Sakharov del Parlamento Europeo “… el FANTU seguirá en las calles de Cuba y proseguirá con las Campañas «No Más Concesiones Económicas a Cuba» y «Enviar Más Comida y Dinero para la Oposición» lo cual, a decir de Fariñas, conducirá a una explosión social que derroque al Régimen.

Crimea y el expansionismo ruso, Parte primera, Alexander Andrade Guimbarda.

Alexander

 

 

Santa Catalina, Santa Clara, 18 de abril de 2014, (FCP).  El nombre de Crimea proviene del  pueblo de los cimerios que en la remota antigüedad habitó esta península. Los griegos colonizaron el territorio y en el año 438 a. C. crearon el reino del Bósforo. En el 114 a. C. la región cayó bajo la égida de Mitrídates del Ponto.

Luego de derrotar a este rey, los romanos implantaron su ley en la región por cerca de tres siglos, hasta que los godos tomaron posesión del territorio en el año 250 d. C. En las centurias posteriores se produjeron invasiones sucesivas de pueblos de diferente procedencia: hunos, alanos, ávaros, jazaros, pechenegas, varengos, romanos de oriente, kipchasks y genoveses.

Tras la invasión tártaro-mogola en el siglo XIII se creo el imperio de la Horda de Oro, el cual más tarde se fragmentó en varios Estados. Uno de estos fue el kanato de Crimea surgido en 1441, cuando algunos de los clanes que formaban la Horda dejaron su vida nómada y se asentaron en la península.

A mitad del siglo XIV existían en Crimea el Estado de los tártaros, que ocupaba la mayor parte del territorio peninsular, el pequeño principado cristiano de Teodoro –descendiente de los godos e influido por los bizantinos- y en la línea costera las colonias genovesas. Además de la península, el kanato incluía parte del sur del actual territorio ucraniano.

Los otomanos conquistaron los asentamientos genoveses de Cembalo, Soldaia y Kaffa en 1475. El reino cristiano desapareció y el kanato tártaro se convirtió en protectorado de La Sublime Puerta, como también se conoció al imperio de los turcos otomanos u osmanlíes.

Hacia el año 1502 el soberano tártaro Meñli I Giray, en coalición con el principado de Moscú, derrotó al último kan de la Horda de Oro. Desde entonces los kanes de Crimea se consideraron sucesores de Gengis Kan por lo que reclamaron la soberanía de la zona comprendida entre el mar Caspio y el río Volga donde se hallaban los kanatos de Astracán y Kazán.

Estas pretensiones provocaron la pugna con el Gran Ducado de Moscú. En 1571 el Kan de Crimea incendió la capital rusa, pero el año siguiente las fuerzas del Zar Iván IV derrotaron a los tártaros crimeanos en la batalla de Molodi.

A costa de suecos, polacos y lituanos los rusos hicieron crecer su territorio hasta llegar al mar Báltico, donde el Zar Pedro I El Grande fundaría una nueva capital y convertiría el zarato en imperio hacia el 1721. Con la llegada al trono de la Emperatriz Catalina II la expansión rusa seguiría hacia el oeste y el sur.

Tras la Guerra de Sucesión en Polonia, un grupo de nobles se rebelaron contra el rey Estanislao II, títere de la Emperatriz, y formaron la Confederación de Bar. Los confederados desarrollaron una guerra de guerrillas contra las fuerzas rusas desplegadas en territorio polaco.

Tropas al servicio de la Soberana, en 1768, persiguieron a un grupo de guerrilleros polacos hasta la ciudad de Balta, que formaba parte del territorio del kanato de Crimea. Los tártaros pidieron ayuda a la Sublime Puerta que declaró la guerra a Rusia y constituyó una alianza con los rebeldes polacos.

Con el apoyo de Gran Bretaña, el imperio ruso obtuvo acceso al mar Mediterráneo y asesores navales. El general Alexander Suvórov derrotó a los sublevados y ocupó la ciudad de Cracovia. La armada rusa del mar Báltico apareció ante las costas de Grecia en 1770, lo que forzó a los otomanos a sacar refuerzos de sus tropas en Ucrania.

El almirante Orlov derrotó a la flota turca en julio de ese año, justo cuando el Mariscal de Campo Pyor Rumyantsev se internaba en Ucrania para derrotar a los turcos y a sus aliados tártaros en dos fulminantes batallas. Luego, un ataque a la península de Crimea, llevó a que estos últimos negociaran la paz por separado con Rusia.

Suvórov dio por terminada la campaña de Polonia en 1773 y marchó con sus tropas a Ucrania para enfrentar a las fuerzas otomanas que quedaban allí. Al año siguiente la Sublime Puerta pediría la paz.

Por el tratado de Kucuk-Kaynarca se puso fin a las hostilidades en 1774. Turquía  reconoció la independencia del kanato que había perdido parte de su territorio, estaba en la ruina y dividido entre facciones que apoyaban a Rusia o a Turquía. Los rusos usaron el pretexto de la guerra civil que desangraba al país para intervenir y anexionarse Crimea en 1783.

A 231 años después de aquel suceso, Rusia vuelve a ocupar Crimea y promueve la desestabilización política y el desmembramiento territorial de Ucrania, lo cual solo puede tener un fin: provocar un conflicto civil que les de el pretexto para una intervención militar en ese país. ¿Las potencias occidentales y el resto del mundo lo permitirán? El expansionismo ruso aún no termina.

Esa historia está muy mal contada, Ramón Jiménez Arencibia.

Ramon

 

 

El Condado, Santa Clara, Villa Clara, 18 de abril del 2014, (FCP). El proceso histórico cubano, ha sido estudiado desde posiciones y aristas diferentes, de acuerdo a las concepciones políticas e ideológicas defendidas por cada actor. La génesis, el avance y conclusión de cada una de las guerras  independentistas desarrolladas a  lo largo del siglo XIX, encontró su explicación teórica desde el punto de vista imaginativo en  los historiadores de la época.

Los cubanos, según afirman algunos escritores, estaban diezmados al salir de la contienda, y los españoles no estaban en condiciones físicas, morales, ni materiales para continuar el conflicto. La intervención de los Estados Unidos en la Guerra, independientemente de los criterios en contra, determinó el cese del dominio colonial español.

Según los cronistas la intervención estadounidense produjo resultados complejos. Se hizo una gran labor en el terreno de la Salud Pública y la educación, la erradicación de la fiebre amarilla fue un logro histórico. Se abrieron centenares de escuelas primarias, así como escuelas normales, institutos de segunda enseñanza y nuevas facultades universitarias.

Agregaban estos estudiosos, que al terminar la guerra de independencia, los españoles mantuvieron intactas sus propiedades en Cuba. Incluso las que habían expropiado a los mambises como represalia durante la guerra. Los capitales españoles se vieron en una posición privilegiada, mientras los cubanos que lucharon por la independencia quedaron en la miseria.

Generales, coroneles, oficiales, todos acostumbrados a mandar y de enorme prestigio social, carecían de tierras y capitales. Los extranjeros controlaban la industria y el comercio, los puestos públicos pasaron a ser casi la única forma de enriquecimiento para los cubanos. Los veteranos aprovecharon su prestigio social para postularse y llegar a los mismos.

Una vez allí, señalan los historiadores, aceptaban sobornos de empresas privadas para darles contratos y ventajas, nombraban en cargos a familiares y amigos, concedían contratos a cambio de dinero. Hacían pasar carreteras por determinadas zonas para aumentar su valor y aprovecharse de ello. En resumen utilizaron el poder para su beneficio personal y no para servir al pueblo.

Querer ignorar que en los primeros años de existencia de la república la presencia de grandes inversiones americanas fue un factor fundamental de prosperidad, es tergiversar la realidad histórica. La República progresó extraordinariamente caracterizada por una política de gobierno fundamentalmente liberal.

Es común hoy en día que los hechos históricos presentados a la población sean evidentemente falseados. Desde el 1ro de enero de 1959, con la llegada de la Revolución al poder, comenzó a tejerse una cortina de humo, para desarraigar todo sentimiento patriótico y liberal en la conciencia del cubano.

Lo que se le cuente al pueblo acerca del proceso de lucha del mambisado de los posteriores gobiernos que se turnaron en el poder, electos democráticamente, deben estar despojados de las influencias ideológicas patrocinadas por el Partido Único. En todos estos episodios históricos deberá prevalecer la verdad objetiva.

Insistentemente se habla de revolución. El Partido y las organizaciones progubernamentales utilizan esta  palabra, para  calificar  un acontecimiento que resulta envejecido en tiempo y espacio. Uno de los logros más significativos del régimen totalitario es el haber sostenido sistemáticamente, en contra de la lógica histórica, el término Revolución.

Muchos historiadores consideran que la élite gobernante posee una capacidad extraordinaria para la corrupción del lenguaje. El régimen cubano ha logrado mantener en el vocabulario internacional la fórmula consagrada de “Revolución Cubana”, la misma perdió los rasgos distintivos de lo que la ciencia política califica como tal.

Ante la opinión pública  internacional, se ha querido enmascarar la instauración de un sistema totalitario y personalista. Se quiere mantener un estado en que no se desea alcanzar una madures estable y se prefiere proyectar una imagen de romántica aventura que pareciera no tener fin. Lo contrario de estas realidades resultaría una historia muy mal contada.